x Vilaweb
Cap a les 4.30 hores de la matinada del 9 de desembre del 2019, el ciutadà belga Christiaan Julien A.C. era a la terminal 2 de l’aeroport del Prat per agafar un vol cap a Brussel·les. Va deixar els objectes personals i la maleta en les caixes i la cinta per travessar l’arc de seguretat. El personal de seguretat va veure que portava alguna cosa sota la roba, a l’alçada de l’abdomen i li van demanar que ho mostrés. L’home portava una bossa recol·lectora fecal a causa d’un càncer de còlon, i li va dir al guàrdia de seguretat.
Segons el passatger, el vigilant de seguretat el va tractar de forma despectiva i li exigia que li parlés en castellà. L’home li va respondre que preferia parlar en català perquè el castellà no l’entenia correctament. En aquell moment, el vigilant va requerir de la presència de la Guàrdia Civil. Dos agents van anar cap allà i van tornar a dir al passatger que no entenien el català i que afirmaven que “això és Espanya i es parla en espanyol“. Davant la insistència, els va de mostrar la bossa d’estómac i es va aixecar el jersei davant de tots els altres passatgers que feien cua als arcs de seguretat.
Tot i així, els agents el van fer passar a una saleta on van redactar dues denúncies: una per alteració de l’ordre públic i una segona per negar-se a col·laborar amb la policia. A més, li van ordenar de nou que es despullés de cintura cap amunt per mostrar la bossa i li van escorcollar l’equipatge. Quan el passatger ja estava assegut dins l’avió va arribar un guàrdia civil i li va dir que tenia prohibit volar a causa de les dues denúncies.
El jutge veu indicis de tractament abusiu i humiliant
Ara, l’Audiència de Barcelona portarà els dos guàrdies civils a judici, perquè veu indicis que els dos guàrdies civils el van tractar de forma abusiva i humiliant. En la interlocutòria, els magistrats veuen curiós que cap agent parlés català, però en canvi sí parlin francès o anglès, llengües no oficials a l’estat.
Aquesta decisió ve després que el passatger recorrés la decisió d’una jutgessa d’arxivar la causa el desembre passat. Considerarva que no estava prou provat el delicte contra la integritat moral, d’acord amb la fiscalia i l’advocacia de l’estat. Respecte al fet de fer-lo baixar de l’avió, la interlocutòria judicial deia que això només era competència del comandant de l’avió i no pas dels guàrdies civils.
L’Audiència té en compte les imatges de les càmeres de seguretat
L’Audiència, ara, té en compte les imatges de les càmeres de seguretat, on es veu el passatger mostrant clarament la bossa de femta als vigilants de seguretat. A partir d’aquí, el tribunal creu que no feia falta fer passar el ciutadà belga a una saleta ni revisar-li altre cop la maleta, que havia passat per l’escàner de seguretat. De fet, tres guàrdies civils no es van posar d’acord sobre el motiu de revisar-li la maleta: buscar substàncies prohibides, buscar algun document perquè es negava a identificar-se i revisar l’equipatge perquè havia causat problemes al control de seguretat.
Sobre el fet de fer-lo baixar de l’avió, els magistrats diuen que no és cert que fos decisió del comandant de l’aparell, ja que la companyia aèria assegura que el passatger estava tranquil i no havia causat cap problema. Per això, l’Audiència considera que va ser una decisió totalment presa per la Guàrdia Civil pels fets ocorreguts al control de seguretat de l’aeroport. Ara la instrucció està pràcticament acabada i la jutgessa del Prat hauria de deixar el cas a punt de judici.
- Article publicat originalment a Vilaweb
